按语：雪崩发生的时候，没有一片雪花是无辜的。诚然如此，但崩塌下来的雪块有的人却可以躲过。毕竟，他们可以远离“雪山”，可以站在“社会”之外，可以成为有伞的超人。

贵州公交坠河，最后的警示
作者／呼麦

一、事件回顾

7月7日高考当天，贵州安顺一辆公交车在虹山水库桥面，猛然转向，并加速冲出护栏，坠落水库。经过紧急救援，仍然导致21人死亡，15人受伤。多灾多难的2020，火灾、水灾、爆炸、疫情……伤亡数字层层叠叠，此次事件的伤亡数字，许多人已不再感到触目惊心。

事件现场，一个参加高考的女孩儿：刚刚被救出安置在轮椅上，内心的恐慌还未平复，手里紧紧抓着复习资料，开口第一句话便是：我下午还有考试。

如果把其他逝者从冷冰冰的数据逐一还原，那一个个正常的、活生生的个体，毫无预料、束手无策地被坠入死亡时，他们是怎样的惊骇恐惧、措手不及？

二、调查结果及案情背后

7月12日调查结果公示：张某钢以危险方法危害公共安全涉嫌严重刑事犯罪。张某钢利用手中的方向盘，怀着同归于尽的心理，将满车无辜乘客带入“地狱”，造成21人丧生，以及这些死者家庭“崩塌”式的遭遇。这种“蓄意报复”的心理和实际造成的悲剧事实，无论如何都是一桩性质恶劣的犯罪。

然而，在案件通报以及媒体采访中，也“曝光”了更多背后的情况：他也是一个正常的普通人，案发前并非十恶不赦，更不是一个天生的罪犯。

以下是财新网的记者采访内容：

张某钢多名同事都说：

“他平时和同事相处感觉人不错，待人接物都可以”

“他感觉乐呵呵的，大家有时也一起聊天，没觉得有什么问题。”

他还喜欢自拍，经常在抖音软件上发布自己的唱歌小视频，

很多搞笑搞怪的东西。

张某钢还算一个孝子。他挂念老父亲，每次回去都要帮他剪指甲。

两个多月前发布一条视频：好久没见老父亲了，今天中午过来看看老父亲，

身体健康，也很慈祥，这是我们儿女的福气。

按照正常标准，这样的人在社会中应该受到称赞。但为什么张某钢竟然会由一个正常人变成了“恶魔”呢？

三、张某钢与冉阿让

法国作家雨果的《悲惨世界》中，同样有一位报复社会的人物，他叫冉阿让。冉阿让是农民出身的贫穷工人，他看到姐姐家的几个孩子饿得直哭，便去偷了一块儿面包，结果被判处五年监禁。他几次企图越狱，刑期被加到19年。他出狱之后处处遭人白眼，没吃没住，也找不到工作，于是发誓要报复社会。所幸，冉阿让在作案现场，被一个善良的主教发现并感化，从此洗心革面。

生活毕竟不是小说，张某钢也不可能是冉阿让。他的“蓄意报复社会”是既定犯罪事实。然而，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。冉阿让因生活无处着落而报复社会，张某钢的 “报复”，又是因为什么呢？

以下是警方通报中，关于张某钢案件起因认定：

1、52岁的张某钢租住外甥女家。

2、在柴油机厂工作时分有一套40㎡“自管公房”。（产权归属上他是公产“承租”人）

3、这套 “自管公房”2016年列入棚户区改造。今年6月8日张某钢已与住建局签了《自管公房搬迁补助协议》。协议补偿金额72543元。张某钢并未领取。

4、张某钢申请公租房未获得。

5、事发当天早上8点30，张某钢“自管公房”被拆除。

6、张拨打政务热线，对以上事项表示不满。

以上案件起因，在通报的案件性质中归纳为：“生活不如意”、“对拆除其公租房不满”，为制造影响，实施极端犯罪行为。

许多自媒体提到：这是压垮张某钢的最后一根稻草。

而对于无辜的乘客以及他们的家庭，打击压垮他们的最后一根，竟然也是张某钢的稻草。这根稻草，压垮了21条生命和他们的家庭、压垮了一个高考生的命运选择机会……这根稻草，与无辜的受害人及家庭并无瓜葛、并无干系。可他们的生活，今后都不如意了！

冉阿让悬崖勒马了，张某钢悬崖没有勒马。而且，他的弱势生活境遇，也不会给他带来任何的同情与照拂。

四、另外的思考

一切都没有了挽救的可能。而今天的“张某钢”，是最后一个吗？

可以肯定的是，他不是第一个：曾经，提着汽油桶纵火的乘客、行刺校园学生的“暴徒”、砍杀城管的小贩、提刀冲进医院的病患家属……他们都是“张某钢”。

今后再次出现李某钢、王某钢，怎么办？这绝非危言耸听。这一个“张某钢”，因为“生活不如意”铤而走险报复社会，前一个“张某钢”一定起到了“传染”作用；而这一个“张某钢”，势必也会影响带动下一个“张某钢”走投无路时的效仿。

“张某钢”的报复，是他一个人的选择；张某钢的同归于尽，是他一个人的罪行。然而许多“张某钢”的罪行，已经构成了难以挽回的社会现实。

为什么会这样？

五、最后的警示

毫无疑问，张某钢是个艰难谋生的人，那一车无辜乘客，在闷热的夏天选择乘坐公交出行，想必用“艰难谋生”来形容，也不为过。

那么，都是艰难谋生的同胞，为什么要“互相伤害”呢？仅仅是人性的自私？仅仅是单纯的心理问题？道德问题吗？

每个人都不是天生的罪犯、也不是一遇到不平就会害人。互害的根源，突破了自私的又一个底线，那就是从保护自己越线为伤害他人。非但不拯救自己，还要连带他人陪葬。

中国人的“互害”模式，早已是公共现象了。

要特别指出的是：并非只有杀人才是“互害”。贿赂、贪污、人治、不平等……都是“互害”。都是以“损人”而达到“利己”的目的。为了一己之私，丝毫不顾及他人、社会的整体利益。这就是“张某钢案件”通报中所说的最后一条：极端犯罪，造成公共财产重大损失。

而这其中的不同便在于：张某钢这样的平头百姓，没有社会资源倾向于他举步维艰的生活，而他手中只有方向盘的这个社会资源，这样的“张某钢”更容易走向“杀人”式的“互害”；而那些手握重权、掌控社会资源的“张某钢”，他们则远离犯罪的边缘，同样用隐形的“互害”实现自己的私利，伤害他人、侵犯他人、残害公共利益。

这种隐形的“互害”比起“杀人”的罪行，是否更加令人惊惧？造成这样“公共财产损失”的“张某钢”，是否更需要警惕和铲除？这种隐形“互害”的现实状况，对社会的腐蚀范围、深度，远远超过一个“张某钢”。而从整体层面看，正是这种隐形的“互害”，滋生演变成了公开的“互害”，造成了今天普遍的“互害”社会现状。

最后的警示：每一个安好而幸运的人，都以为悲剧只是降临在别人身上，漠不关心受害者、忽视这个社会背后的“互害”原因。那么，下一个“张某钢”并不遥远，又或者某一天，你也是下一个“张某钢”！ 

【作者简介】呼麦，80后，自由撰稿人，喜欢读书和旅行，一枚园地耕耘者。

征稿：

一枚园地“我手写我心：民声”系列继续欢迎读者投稿。另，一枚园地计划近期开启《特稿 . 武汉故事》系列，欢迎武汉的读者们投稿。

投稿邮箱：yimeiyuandi@163.com

小编一枚微信： mei94539 （请务必注明“投稿”）

本文仅代表作者个人观点，与平台无关