重纽

英文条头：Rime Doublets or Repeated Initials

学科主编：刘丹青

分支学科：音系学、音韵学及诗律学

分支主编：张洪明     副主编：曾晓渝  

根据反切原则，韵书中同一韵的同声母字理应反切相同，为同音字。但在“支脂祭真仙宵侵盐”8个三等韵系中，唇、牙、喉音声母之下却出现了两套反切不同的字。它们不是开合对立的重出小韵，又称为“重出唇牙喉音”，也叫重纽。如《切韵》支韵有“支、宜、规、为”4个韵类，其中“支、宜”与“规、为”是开合口的区别，而“支”与“宜”、 “规”与“为”就是重纽的区别。重纽都属于三等韵，但在等韵图《韵镜》《七音略》中，重纽的一类被排列于三等的格子中，学界习惯上称为重纽三等或重纽B类（也称三等B类）；另一类被排列于四等的格子之中，称为重纽四等或重纽A类（也称三等A类）。

清代陈澧最早承认重纽存在读音的区别，章炳麟认为重纽反映了这些字上古音来源的不同，但是在《切韵》时代，重纽已无读音区别。因此，王力、李方桂等并不承认重纽现象的存在。但是，多数学者主张中古时代重纽的不同读音是客观存在的，并对重纽现象进行了相当深入的探讨。关于重纽的音值主要有3种观点：

①重纽的读音区别表现于声母+介音。王静如（1941）指出，唇牙舌声母分两种：一种具有撮口势或唇化成分，如帮[p^w]、见[k^w]、影[u/w]等；一种是无标记的普通塞音声母，如帮[p]、见[k]、影[∅]。前者出现在重纽三等之前，后者出现在重纽四等之前。同时，王氏还为重纽三、四等构拟了不同的介音[ɪ]和[i]，并认为“腭介音之前后实为三等韵中三四等字（即重纽三四等，引者注）区别之源泉，而牙_（晓附）者之重出，在《切韵》时或其稍前，以唇化与否为分立之要点”。据此，重纽的区别是反映在“声母+介音”上。

②重纽的读音区别表现于韵母的主元音。董同龢在《广韵重纽试释》中假定，重纽三等与四等的主元音有松紧、高低的不同。周法高在《广韵重纽研究》中提出重纽是韵母主元音不同，如把支韵开口重纽三等拟作，重纽四等拟作[i̯e]。

③重纽读音区别表现于介音。陆志韦在《古音说略》中拟重纽四等介音为[i]，重纽三等介音为[ɪ]，认为[ɪ]是“比[i]低而且后”的音；李荣在《切韵音系》中将重纽四等介音拟作[i]，重纽三等介音拟为[j]，俞敏在《等韵溯源》中根据唐释慧琳《一切经音义》将当时的重纽三等介音拟为[r]，四等介音为[j]。潘悟云（2000）则认为重纽三等是复合介音ɯ（＜*r）i。

由于第一种观点中设立一套唇化声母缺少过硬证据，而且由声母与介音两个音段来区分重纽逻辑上赘余；第二种观点则违背了《切韵》拟音中“一部一个主元音”规则，因此当代学者更倾向于采用第三种观点。重纽三等字在玄奘译音中对合口元音如“金”对kum，“闇”对um（施向东2009）；在日译吴音中对应往往被认为是具有圆唇性质的乙类o，如巾kon；在现代汉语方言中，如果重纽三、四等有元音[±圆唇]的对立，那么一般圆唇的是重纽三等，如厦门话：巾kun—紧kin，福州话：巾kyŋ—紧kiŋ，广州话：乙jyt：—一jɐt（杨剑桥2012，梅祖麟2012）。所以重纽三等的介音很可能是一个具有圆唇特征或与圆唇特征关系密切的音段，并可以同化后面的主元音。

此外，余迺永、李新魁等学者还试图用重纽理论解释除上述8个韵系之外的一些类似现象，认为庚三和清韵、尤韵和幽韵也是重纽关系。还有学者将重纽研究扩展到上古音研究中。对重纽现象的讨论正在不断推动着音韵学学科的深入发展。

参考文献：

李新魁  1997  李新魁音韵学论集[M]，汕头：汕头大学出版社。  

梅祖麟  2012 梵汉对音研究重纽在汉语方言的反映——兼论《颜氏家训》所论“奇”、“祗”之别[J].《方言》(2)。

潘悟云  2000  汉语历史音韵学[M]. 上海：上海教育出版社。

施向东  2009  玄奘译著中的梵汉对音研究[J]，载于《音史寻幽——施向东自选集》[M]. 天津：南开大学出版社。

王静如  1941  论开合口[J]. 《燕京学报》第29期。

杨剑桥  2012  汉语现代音韵学（第二版）[M]. 上海：复旦大学出版社。

余迺永  1985  上古音系研究 [M]. 香港：香港中文大学出版社。